(765 S. K. m. 30, 31, 36, 404)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanıklar Selahettin Işık ve Ümit Akayran'ın yapılan yargılamaları sonunda; uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.11.2002 gün ve 2002/43 esas, 2002/321 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık Selahettin Işık ve sanık Ümit Akayran vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.12.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: O yer Cumhuriyet savcısının temyizi uyuşturucu madde kullanmak suçuna yönelik olup, sanıklar hakkında bu suçtan açılmış dava nedeniyle verilmiş bir hüküm bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık Selahettin Işık'ın adı yanlış yazılarak getirtilen adli sicil kaydına dayanılarak hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1 - Sanık Selahettin Işık tarafından uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan 34 ... 83 plakalı ticari otonun Suat Özkan isimli şahsa ait olduğu anlaşılmasına göre, adı geçen kişinin fiilde methali bulunup bulunmadığı araştırılmadan TCK'nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2 - TCK'nın 31. maddesi uyarınca sanıkların üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine yazılı şekilde ceza süresi kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi,
3 - Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle sanıklar hakkında hükmedilen ağır para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanık Selahettin Işık ve sanık Ümit Akayran vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy