(765 S. K. m. 30, 59, 403, 406) (1412 S. K. m. 321, 322)
Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Hamit Kurul, Mehmet Cebeci, Hamit Taş, Ayhan Şengül, Ali Bozkurt, İrfan Dönmez, Mahmut Ertaş, Fatih Altınışık, Bülent Güneş, Sabit Doğan, Hüseyin Çabuk, Bülent Ecevit Atlı, Murat Bayfidan, Mehmet Çabuk ve Osman Eskitark'ın yapılan yargılanmaları sonunda; cezalandırılmalarına dair Adana 1. no.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 06.03.2003 gün ve 2002/228 esas, 2003/24 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar Sabit Doğan, Hüseyin Çabuk, Murat Bayfidan, Mehmet Çabuk, Osman Eskitark ile sair sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklar Mehmet Cebeci, Hamit Taş, Ayhan Şengül, İrfan Dönmez, Mahmut Ertaş, Fatih Altınışık, Bülent Güneş vekilleri temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.08.2003 gününde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekil de göndermeyen sanık Hamit yönünden duruşmasız sair sanıklar yönünden duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanıklar Hamit Kurul, Mehmet Cebeci, Hamit Taş, Ayhan Şengül, Sabit Doğan ve Hüseyin Çabuk haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen ceza süresine göre sanıkların müebbeden kamu hizmetinden yasaklanmaları yerine üç yıl süre ile yasaklanmalarına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer s. Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 s. Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi nazara alınmadan fazla ağır para cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK. 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince, TCK. nun 403/5. ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezalarının 142.365.000.-'er liraya, TCK. nun 403/7. maddesinin uygulanması sonucu 213.547.000.-'er liraya, TCK. nun 406/2. maddesinin uygulanması sonucu 284.729.000.-'er liraya, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sonucu 237.274.000.-'er liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanıklar Ali Bozkurt, İrfan Dönmez, Mahmut Ertaş, Fatih Altınışık, Bülent Güneş, Bülent Ecevit Atlı, Murat Bayfidan, Mehmet Çabuk ve Osman Eskitark haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ihbar ve muhbirin beyanı dışında mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraatlarına karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 06.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy