(765 S. K. m. 30, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (esrar) ithal etmek suçundan sanıklar Mehmet Ali Bakırlı, Halil Deveci ve Rüstem Can hakkında İstanbul 5 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 19.12.2002 tarih ve 2001/248- 2002/274 sayı ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcıları, sanıklar Mehmet Ali ve Rüstem'in vekilleri ile sanık Halil'in hükümleri süresi içinde temyiz ettikleri; sanıklar Mehmet Ali ve Rüstem vekilleri ile sanık Halil tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istendiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca, hükümlerin onanması istemiyle dava dosyasının 07.10.2003 tarih ve 10/2003-129950 sayılı tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden duruşmasız olarak inceleme yapılarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmamasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet savcıları, sanıklar Mehmet Ali ve Rüstem vekilleri ile sanık Halil'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUKnın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın para cezalarının düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar Mehmet Ali ve Rüstem hakkındaki sonuç para cezaları 2.888.937.000er liraya; sanık Halil hakkındaki sonuç para cezası ise 2.895.887.000 liraya indirilmek suretiyle hükümlerin kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 04.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy