(765 S. K. m. 30, 55, 59, 191) (1412 S. K. m. 268) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Nas-ı ızrar, mesken mahsuniyetini ihlal suçuna teşebbüs, saldırgan sarhoşluk tehdit, hakaret suçlarından sanık Ramazan Güler'in yapılan yargılanması sonunda; müsnet suçlardan hükümlülüğüne ilişkin Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 gün ve 2001/2009 esas, 2002/1253 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın elinde bıçak olduğu ve tehdidi içeren sözleri de söylediği kabul edildiği halde, TCK. nın 191/2. maddesi yerine TCK. nın 191/1 maddesi ile hüküm kurulması karşı temiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna eksik teşebbüs ve ızrar suçlarından verilen cezalarda sanığın samimi ikrarı lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiği ve TCK. nın 55. maddesi uygulandığı halde; tehdit, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen cezalara TCK. nın 59. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişik hüküm kurulması,
2- Izrar ve saldırgan sarhoşluk suçlarından hüküm kurulurken dayanılan kanun maddelerinin fıkraları belirtilmeyerek CMUK. nun 268/4. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy