(1412 S. K. m. 66, 318)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet Mamuk'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2003 gün ve 203/76 esas, 2003/210 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün 29.5.2003 günlü cevabi yazılarında Aldolan Ticari isimli ampulün yapısında Pethidine ihtiva ettiği, bakanlar Kurulunun 31.8.1962/6-884 ve 8.5.1963/6-1731 sayılı kararıyla 2313 sayılı yasa kapsamına alındığı ve kırmızı reçete ile satılan ilaçlardan olduğu açıklanmış ise de; CMUK. nun 66. maddesi uyarınca suça konu Aldolan Ampullerin Adli Tıp İstanbul Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesine gönderilmeden Pethidine içerip içermediği tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy