(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Sebahattin Ulusoy'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; teşekkül halinde esrar ticaretinden hükümlülüğüne dair İstanbul 6 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.05.2003 gün ve 2003/61 esas, 2003/105 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın aşamalardaki savunmalarından, muhbir Ali Horoz'un beyanlarından ve tanık Tuncay Atmaca'nın ağır ceza mahkemesinde alınan ifadesinden; esrarın teslim edileceği yere sanık, muhbir ve sembol lakaplı Ali Cenğiz veya Mahmut isimli şahsın birlikte geldikleri, daha sonra bu şahsın olay yerinden hızla uzaklaştığından yakalanamadığı, açık kimlik ve adresinin tespit edilemediği, ancak hayali bir şahıs olmadığı, esrarın bu kişiden alındığı anlaşılmış ise de; sanık Sebahattin'in adı geçen bu kişi ile suçu fikir ve eylem birliği içinde teşekkül halinde işlediği yönünde kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde yeterince tartışılmadan TCK. nın 403/7.maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy