(765 S. K. m. 403, 405) (2313 S. K. m. 3, 23)
Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Cahit Abay'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2003 gün ve 2002/201 esas, 2003/73 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 403/5, 61, 2313 sayılı Yasa'nın 3. maddesi delaletiyle 23/son maddeleri gereğince açılan kamu davasının yargılaması sırasında, esrar içtiğini söylemek suretiyle kendi ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy