(765 S. K. m. 516)
Dava: Izrar suçundan sanık İ... T
'nun yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2003 gün ve 2003/376 esas 2003/669 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kolluk ifadesinde, yer gösterme sırasında ve 2.4.2003 tarihli sulh ceza hakimi tarafından yapılan sorgusunda, olay öncesinde inşaattan aldığı bidona cebinde para olmadığı için benzin alamadığını, bu nedenle suça konu otomobili ön sol kapı camını taşla kırdıktan sonra kılıfından tutuşturmak suretiyle yaktığını belirttiği, savunmanın aksine aracın yakıcı ve patlayıcı madde kullanılarak yakıldığına dair başkaca bir delil bulunmadığı gibi, kabulün de otomobilin koltuk kılıfından yakıcı ve patlayıcı maddelerden olmayan çakmakla tutuşturulmak suretiyle yakıldığı şeklinde olduğu halde, hükmün uygulama kısmında gerekçe kısmı ile de çelişir şekilde sanığın yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak müştekiye ait aracı kasten yaktığından bahisle TCK'nın 516/7-son maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 23.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy