(765 S. K. m. 19, 30, 59, 403) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu ticareti yapmak, bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanıklar Mehmet Durmaz, Burak Çotal, Okan Erkin Yahyaoğlu, Serdar Alpdoğan, Cesur Kelep, Sami Duman ve Nihat Esen'in yapılan yargılanmaları sonunda sanık Mehmet Durmaz'ın uyuşturucu madde satmak suçundan beraatına, sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ceza tertibine yer olmadığına, sanık Burak Çotal'ın bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına, sanıklar Okan Erkin Yahyaoğlu, Serdar Alpdoğan, Cesur Kelep, Sami Duman ve Nihat Esen'in teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmalarına dair İstanbul 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.01.2003 tarih ve 2002/6 esas, 2003/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile bir kısım sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık Burak Çotal vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma - bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Burak yönünden de duruşmasız olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: A- Sanık Mehmet Durmaz hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Okan Erkin Yahyaoğlu hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C- Sanık Burak Çotal hakkında bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın İddianamede yanlış yazılan soyadının nüfus kayıt örneğine uygun olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, TCK'nın 403/5 ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 142.365.000.- liraya, TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sonucu 71.182.000.- liraya, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu sonuç ağır para cezasının 59.318.000.- liraya indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
D- Sanıklar Okan Erkin Yahyaoğlu, Serdar Alpdoğan ve Cesur Kelep hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, TCK'nın 403/5 ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezalarının 142.365.000.-'er liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanması ile 213.547.000.-'er liraya, TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sonucu 106.774.000.-'er liraya, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu sonuç ağır para cezasının 88.977.000.-'er liraya indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
D- Sanıklar Sami Duran ve Nihat Esen'in teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCKnin 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, TCK'nın 403/5 ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezalarının 142.365.000.-'er liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanması ile 213.547.000.-'er liraya, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu sonuç ağır para cezasının 177.955.000.-'er liraya indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
E- Sanıklar Mehmet Durmaz, Burak Çotal, Serdar Alpdoğan, Cesur Kelep, Sami Duman ve Nihat Esen'in hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan, ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanıklar Mehmet Durmaz, Burak Çotal, Serdar Alpdoğan, Cesur Kelep, Sami Duman ve Nihat Esen'in savunmalarına başvurulmadan önce alınan idrar örneklerinde yapılan tahlil sonucu uyuşturucu madde metabolitlerinin bulunduğunun 25.12.2001 ve 26.12.2001 tarihli Adli Tıp Raporlarından anlaşılmış olması karşısında, sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK'nın 404/2. maddesi uygulanarak cezalandırılmaları yerine koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 405/1. maddesi uygulanarak haklarında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık Burak Çotal'ın İddianamede yanlış yazılan soyadının nüfus kayıt örneğine uygun olarak düzelttirilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 06.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy