(765 S. K. m. 30, 403, 405)
Dava: Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Cuma Terlemez, Nazif Kırıcı, Ali Terlemez ve Mehmet Terlemez'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mehmet Terlemez'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ilişkin Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 02.10.2002 gün ve 2001/232 esas, 2002/201 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali Terlemez vekili, sanıklar Cuma Terlemez ve Nazif Kırıcı ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş ve sanık Ali vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiğinden dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.02.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık Ali yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Ali Terlemez ve Cuma Terlemez'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Cuma ile sanık Ali vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması, yasaya aykırı olup hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sanıklar hakkındaki sonuç ağır para cezasının 88.977.000.- liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B) Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Nazif Kırıcı'nın mahkumiyetine, sanık Mehmet Terlemez'in beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Olay tutanağı, sanıklar Cuma, Ali ve Mehmet Terlemez'in kolluk beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanık Mehmet Terlemez'in kendi bahçesinde yetiştirdiği hint kenevirlerini sökerek satması için sanık Ali Terlemez'e verdiği ve bu sanığında sanık Cuma Terlemez ile satması konusunda anlaşıp teslim ettiği, sanık Cuma'nın da olay günü diğer sanıklara satarken yakalandığı anlaşılan olayda, sanık Mehmet Terlemez'in diğer sanıklar Ali ve Cuma ile elde ettiği uyuşturucu maddelerin satımı konusunda anlaşıp birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği sabit olduğu halde TCK.nın 403/5-7. ve 405/2. maddeleri ile cezalandırılmasına yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında ihbarın mahiyetine, yakalanış biçimlerine ve diğer sanıklar Suat Tecirlioğlu ile Cuma Terlemez'in beyanlarından suçla ilgisi açıkça ortaya çıkan sanık Nazif Kırıcı'nın, kolluktaki beyanlarının suçunun ortaya çıkarılmasına yardım ve hizmet olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy