(765 S. K. m. 405)
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık H.Y.nin yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüklerine ve cezasının ertelenmesine ilişkin, MUŞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2003 gün ve 2003/394 esas, 2003/340 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğ namesi ile 11.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine; ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.1993 gün ve 1993/301-303 sayılı kararında da açıklandığı üzere; TCK 'nın 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında, sanığın kendisi ile birlikte beş kişinin daha bulunduğu otomobilde yapılan aramada, koltuk döşemesinin altında bulunan suça konu uyuşturucu maddenin, araçta bulunanlardan kime ait olduğunun kesin olarak bilinmesinin mümkün olmadığı bir aşamada ve uyuşturucu madde kullandığı da tıbben belirlenmemişken, kendisine ait olduğunu belirterek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy