(765 S. K. m. 2, 321, 322) (647 S. K. m. 5)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Süleyman Ateş , Recep Bulat, Cengiz Dede, Kazım Çiçek, Mehmet Türkeş ve Mehmet Bulat'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık Mehmet Bulat'ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüğüne ilişkin İzmir 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.06.2003 gün ve 200/302 esas, 2003/168 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanık Süleyman Ateş ve Cengiz Dede ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenmiş ve sanıklar Kazım Çiçek ve Mehmet Türkeş vekilleri incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık Mehmet Türkeş yönünden duruşmalı, yapılan tebliğata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Kazım ve diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Recep Bulat vekilinin sanığın yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği ve anlaşıldığından sanık Recep Bulat yönünden mahalli mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 21.07.2003 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden red kararının istem gibi ONANMASINA,
B) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet Bulat' ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 1.07.2003 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamına ve sanıklar hakkındaki hükümlerin niteliğine göre temyizin sanık Mehmet Bulat' a yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Süleyman Ateş, Cengiz Dede, Kazım Çiçek, Mehmet Türkeş' in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Sanık Süleyman Ateş 'in yüzüne karşı verilen hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların ve vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sonuç: 15.01.2003 tarih ve 24994 Mükerrer sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa 647 sayılı yasanın 5. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen faiz hükmünün suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeni ile TCK. nın 2/2. maddesi hükmü uyarınca sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun' un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıkların para cezalarının infazında 647 sayılı yasanın 5. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 15.4.2004 tarihinde sanık Süleyman Ateş yönünden oy çokluğu, diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık Süleyman'ın evinde yapılan aramada suç unsuru bulunamaması üzerine sanık Süleyman'ın oğlu 20 gün önce esrarları babasının komşuları sanık Recep Bulat'ın evine götürdüğünü söylemiş, Recep'in evine gidilmiş ve Recep olayı doğrulamış esrar bidonunu sanık Süleyman'ın getirdiğini belirterek esrarı 20 gün sakladığı samanlığın arasından çıkararak teslim etmiştir. Bu duruma göre sanık Süleyman'ın Recep ile teşekkül oluşturduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle çoğunluk kararına karşıyım.
TEFHİM ŞERHİ: 15.04.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Tayyar Cem Eralp'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Mehmet Türkeş müdafii Avukat Ali Adnan Küçükbayrak'ın yüzüne 15.04.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy