(818 S. K. m. 88) (765 S. K. m. 99) (5237 S. K. m. 73) (3167 S. K. m. 16/b)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Erol'un yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Muş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2003 gün ve 1999/712 esas, 2003/206 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, 29.04.2003 tarihinde talimat mahkemesine verdiği ek savunmasında, müştekiye çek bedelini ödeyerek, suça konu çeki aldığını ve bu çeki iptal ve imha ettiğini belirtmesi ve müştekinin de sanığın kendisine daha önce verdiği birinci çekini geri alarak 150.000.000.-TL'lik ikinci çeki verdiğini ve ancak parasın ödeyeceğini söyleyerek ikinci çeki de elinden aldığını, ancak borcunu ödemediğini söylemesi karşısında; Borçlar Kanununun 88. maddesi hükmü de dikkate alınarak, müştekinin yasal hamillik sıfatı ve dolayısıyla şikayet hakkının devam edip etmediğinin belirlenebilmesi bakımından, müştekiden çek aslını mahkemeye sunmasının istenmesi ve sunamaması durumunda müştekinin yasal hamillik ve şikayet hakkının sona erdiği gerekçesi ile sanık hakkında kamu davasının 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/b ve TCK'nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy