(3167 S. K. m. 16,) (2004 S. K. m. 72) (YCGK 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Tuncay'ın yapılan yargılanması sonucunda hükümlülüğüne ilişkin BURSA 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2003 tarih ve 2002/239 esas 2003/456 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında belirtildiği üzere karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılmayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de, lehdar V.. Tekstil Sanayi, Ticaret Limitet şirketinin, müşteki hamil V... Patır'a ait olduğu ve ibraz tarihinden sonra 22.11.2001 tarihinde lehdar şirket ile müşteki hamil aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/963 esas nolu dosyası ile menfi tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında; suça konu çekin iptali sonucu doğurabilecek söz konusu menfi tespit davasının akıbetinin araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Kabule göre de;
08.03.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip, bu süre içersinde çek tutarının ve karşılıksız kalan kısmının %10 tazminatı ve 3167 sayılı Yasa'nın 16/a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte ödenip ödenmediği ve 8. maddesine göre düzeltme hakkının kullanılarak hamilin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sözü edilen yasal süre beklenmeden ve eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş; sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 20.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy