(765 S. K. m. 46, 47, 405)
Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar A.Ç. ve E.İ.nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2003 gün ve 2002/470 esas, 2003/285 karar sayılı hükrnün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın on ama bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Şüphe üzerine üst araması yapılmak istenen sanık A.Ç.nin, yapılacak bir aramada kolaylıkla bulunabilecek içime hazır halde bir miktar esrar maddesini çıkarıp teslim etmesi, TCK'nun 405/2. maddesi anlamında hizmet ve yardım olmadığı halde bu madde uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık A.Ç.nin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Adana Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinin 27.03.2001 gün, 2431/4-3, 54/315 protokol numaralı raporunun içeriğinden sanık hakkında "Paronoid bozukluk" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında, fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak veya ehemmiyetli derecede azaltacak surette akıl hastalığı veya akli maluliyete müptela olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, TCK. nun 46 ve 47. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının araştırılması lüzumu,
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık E.İ.ye tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 SK.nun 4. maddesinin 2. fıkrasına göre para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy