(765 S. K. m. 30, 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu kullanmak suçundan sanık Cahit Öner ile uyuşturucu kullanmak suçundan sanık Ayhan Aydın'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2003 gün ve 2002/885 esas 2003/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Cahit vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık Cahit yönünden duruşmalı diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Ömer Cahit Öner hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Cahit Öner hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sanık Ayhan Aydın hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
A- Sanık Cahit Öner'in ev ve üst aramasında plaka esrar, esrar ve uyuşturucu nitelikli haplardan başka eroin cinsi bir uyuşturucu madde ele geçirilememiş olmasına ve ele geçen bu uyuşturucu maddeler dışında eroin cinsi uyuşturucu maddenin de ticaretini yaptığına dair diğer sanık Ayhan Aydın'ın beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 403/6. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın artırılarak hükmolunması,
B- Kabule göre;
TCK.nın 403/6. maddesi ile artırım yapılırken ele geçen eroin cinsi uyuşturucu madde miktarı kadar ağır para cezasının bir kat artırılacağı gözetilmeden temel cezanın bir kat artırılması,
C- 4806 sayılı yasa ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi nazara alınmadan para cezasının fazla tayini,
D- Hakkındaki hüküme kesinleşen diğer sanık Muhsin Uyar'ın beyanı üzerine yakalanan ev ve üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanık Ayhan'ın, Başkaca delil bulunmadığı aşamada, suçunu kabul ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşılmakla hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2004 tarihindeoybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 08.04.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Tayyar Cem Eralp'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Cahit Öner müdafii Avukat Mustafa Bıçakçı'ın yüzüne 08.04.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy