(7201 S. K. m. 11) (3167 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 253) (Tebligat Tüzüğü m. 15, 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık E.Ç.nin yapılan yargılaması sonucunda; şikayetçinin şikayetten vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.06.2003 gün ve 2001/810 esas, 2003/620 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Tebligat Yasası'nın 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15 ve 16. maddelerinde, vekil aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği öngörülmüş olup; 4814 sayılı Yasa'nın müştekiye meşruhatlı davetiye çıkarılmasına ilişkin Geçici 1. madde hükmünün, Tebligat Yasası'nın söz konusu amir hükmü ile birlikte değerlendirilerek, söz konusu tebligat evrakının müştekiye değil, vekiline tebliğ edilmesi gerektiği ve müştekinin şikayetten vazgeçmiş sayılabilmesi için usulüne uygun olarak davetiye tebliğine veya tebliğ edilmiş sayılmasına rağmen üst üste iki oturuma gelmemesi gerektiği gözetilmeksizin; müştekinin vekili yerine kendisine tebligat yapılarak ve üst üste iki oturum beklenmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması;
2- CMUK' nın 253. maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine" karar verilmesi gerekirken, bu maddede sözü edilmeyen "şikayetçinin şikayetinden vazgeçmiş sayılmasına" şeklinde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy