(765 S. K. m. 30, 405) (3298 S. K. m. 4)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehrdad Amid, Azam Baratalı'nın yapılan yargılanması sonunda; beraatlerine ve hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 2. Devlet Güvenlik Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2002 gün ve 2002/173 esas 2002/246 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.01.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Azam Baratalı hakkında C. Savcısının temyizinin kapsamına göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Mehrdad Amid hakkında C. Savcısının temyizinin kapsamına göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.1993 gün 93/301-303 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında; sanık Mehrdad Amid'in Polisçe yapılan takip ve girişilen alış veriş sonucu suçüstü yakalanmasından sonra ikamet ettiği evde birlikte yaşadığı diğer sanık Azam Baratalı'nın Afyon sakızı kullanmak için hazırlık yaptığı sırada yakalandığı anlaşılmasına, uyuşturucu maddenin satımı konusunda aralarında fikir ve eylem birliği bulunmadığı kabul edilmesine ve Azam'ın Adli Tıp Kurumu Acil Toksikoloji Laboratuvarının 22.5.2002 tarihli raporu ile uyuşturucu madde kullandığı belirlenmiş olmasına göre koşulları oluşmadığı halde TCK. nın 405/2. maddesi ile indirim yapılması,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk, bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy