(3167 S. K. m. 7, 8, 13)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Özgün'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ORTACA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2003 gün ve 2002/477 esas 2003/155 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Kabule göre;
TCK.nın 119/5 fıkrasında suç sabit olduğu takdirde tayin edilecek ceza aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağı öngörülmüş olmakla TCK.nın 119. maddesince artırım yapılmayarak sanığın eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık savunmasında; muhatap banka tarafından kendisine ihtarname gönderildiği tarihte elinde çek yaprağının bulunmadığını ileri sürmüş olmasına göre; sanığın savunmasının aksine, ihtarnamenin tebliğ anında elinde çek yaprağı bulunduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yazı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy