(6762 S. K. m. 692, 693) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Feramis'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin NİĞDE 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 gün ve 2003/74 esas, 2003/344 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 14.12.1992 gün ve l992/1 Esas, l992/5 sayılı kararında belirtildiği üzere çeklerde keşide yerinin kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde gösterilmesi zorunluluğu göz önüne alındığında suça konu çek fotokopisinden keşide yerinin yazılı olup olmadığı anlaşılamadığından ibraz anında muhatap banka tarafından alınan okunaklı ve onaylı sureti ve çek aslı getirtilerek ibraz anında keşide yerinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
48l4 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 16/3.maddesi uyarınca yalnızca çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ayrıca çek keşide etmekten yasaklanmasına da karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy