(765 S. K. m. 30, 191, 516) (647 S. K. m. 4)
Dava: Nas'ı ızrar ve tehdit suçlarından sanık Mahmut Ramazan Yiğit'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2002 gün ve 2002/1220 esas, 2002/1439 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK. nın 191/1 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca tayin edilen 50.890.952 lira sonuç ağır para cezasının, 4806 sayılı Yasayla değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak 50.883.000 TL.ye indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nas'ı ızrar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müşteki ile kızının iddiasını teyit eder mahiyette müştekinin evinin kapı ve pencere camının kırıldığına dair dosyada bir tespit veya müracaat zaptı bulunmadığı gibi başkada delil mevcut olmadığı gözetilmeden beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy