(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119)
Dava: 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Yasaya muhalefet suçundan sanık U.D.'nın anılan Yasanın 13/1, TCK. nun 119. maddeleri uyarınca 525.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 02.06.2003 gün, 2003/647-591 s. ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2003 tarih ve 2003/201 mut. s. kararım kapsayan dosya incelendi:
Karar: Muhatap banka tarafından sanığa 20.03.2003 gününde ihtarname tebliğ edilmesine rağmen 3167 s. Yasanın 13/1. maddesi uyarınca çek karnesinin geri verilmesi için 10 günlük yasal süresinin dolması beklenmeksizin 24.03.2003 gününde suç duyurusunda bulunulduğu atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 18.11.2003 tarih ve 52844 s. yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2003 tarih ve YE. 192851 s. tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Düzeltme hakkını kullanması için ihbarname 20.3.2003 gününde tebliğ edildiği,
Yasal süre dolmadan 24.3.2003 gününde ihbar yapılmış ise de, ön ödeme tebligatının 25.4.2003 gününde kamu davasının 13.5.2003 gününde açıldığı anlaşılmış olmakla, ihbarın erken yapılmış olması suçun oluşmasını engellenemeyeceği bu sebeple yazılı emre dayalı ihbarnamede ileri sürülen düşünceye iştirak edilmediğinden reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy