(3167 S. K. m. 16)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık İsmail Atlıhan'ın yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 gün ve 2001/724 esas, 2003/569 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine; ancak:
1- Sanığın savunması, duruşma aşamasında ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan dekont ve makbuz içerikleri, özellikle bu dekontlardan birisinde dava konusu çek numarasının açıkça belirtilmiş olması karşısında, söz konusu ödemelerde bulunan A... Limited şirketi ile sanığın, hesap sahibi şirketin ve özellikle suça konu çekin ilişkisini ve yapılan bu ödemelerin bu çeke ilişkin borcu karşılamak için yapıldığını ortaya koyabilecek varsa diğer yazılı delillerin sanıktan istenerek, sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16. maddesinde "çek keşide etmekten yasaklama" kararı verilebileceği öngörülmediği halde, bu yönde hüküm kurulması;
3- Kabule göre, hükümden önce 10.02.2003 gün ve 25020 ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi hükmü karşısında, para cezasının fazla hesap edilmiş olması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy