(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 701/4)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Cem'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin BORNOVA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 gün ve 2002/538 esas 2003/514 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TTK.nun 701/4. maddesinde "muhatap lehindeki ciro yalnız makbuz hükümdedir" denilmiş olmasına, suça konu çekte ise çek hesabının bulunduğu muhatap banka ile çek hamilinin aynı banka şubesi olmasına nazaran, anılan yasanın 700 ve devam eden maddelerinde açıklanan anlamda bir cirodan sözedilemeyeceği ve müdahil bankanın şikayet hakkının bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy