(7201 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119) (3167 S. K. m. 13)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Salih Soyuöz'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.8.2000 gün ve 2000/1083 esas, 2001/515 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tebligat Kanunu'nun 29. maddesine göre, ilanen tebligatın, ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşacağı umulan ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayımlanan bir gazete ile yapılması gerekirken, resmi dairelere, belli ve çok sınıflı abonelere gönderilen ve bu nedenle ilan konusunu ilgilinin bilgisine ulaştıracak en emin bir gazete niteliğinde olmayan Resmi Gazete ile yaptırılması ve tebligat evrakı ile ilan suretinin mahkemece herkesin kolayca görebileceği bir yere asılıp, durumun bir tutanakla belirlenmesi yerine, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde işlem yapılması,
2- TCK. nın 119/5. maddesinde, suç sabit olduğu takdirde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösteren hallerde, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılacağı hükme bağlanmış olmakla, sanığa yükletilen 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesindeki para cezasının üst sınırının suç tarihi itibarıyla 119.550.000 lira olduğu gözetilmeden fazla para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy