(765 S. K. m. 29, 64, 65, 495)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Çetin Toprak, Bilal Kaya ve Özdoğan Sağır'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.2004 gün ve 2003/806 esas, 2004/197 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcıları, sanık Özdoğan Sağır vekili ve sanık Bilal Kaya tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.6.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tayin edilen cezanın tür ve süresine göre CMUK. nun 318. ve 421. maddeleri uyarınca sanık Bilal Kaya'nın duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık Bilal Kaya'nın diğer sanıklar Çetin Toprak ve Özdoğan Sağır'ın omuzlarına çıkarak eylemi gerçekleştirdiğinin, oluşa uygun kabulden anlaşılmasına göre, sanıklar Çetin Toprak ve Özdoğan Sağır'ın fiillerinin boyutu, suçun işlenmesindeki rolleri ve önemi itibarıyla, suça TCK'nın 64. maddesinde belirtildiği üzere doğrudan doğruya beraber işlemek suretiyle asli maddi fail olarak katıldıkları gözetilmeden aynı yasanın 65/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2- Suçun işleniş şekli oluşa ve kabule göre;
Haklarında TCK'nın 493. maddesinin son fıkrasının uygulanmaması; ayrıca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle TCK. nın 29. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcıları, sanık Özdoğan Sağır vekili ve sanık Bilal Kaya'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 07.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy