(7201 S. K. m. 35) (3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 25) (Tebligat Tüzüğü m. 55)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar Nursel Gümüş, Halide Temiz'in hakkındaki hükme yönelik sanıklar vekilinin vaki temyiz talebinin reddine dair Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2004 gün ve 2001/1246 esas, 2003/537 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red-bozma isteyen tebliğnamesi ile 03.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun yapılmadığı ve bu nedenle sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının ıttıla üzerine süresinde olduğu kabul edilerek, 19.04.2004 tarihli temyiz talebinin reddine,
Sanıklar hakkında, CMUK'nun 225.maddesindeki meşruatı içerir davetiyenin, adres araştırması yapılarak tesbit edilen adreslerine çıkarılması, bu araştırmaya karşın saptanamaması halinde ise, muhatap bankadan gönderilen evraklar arasında yer alan ve sanıkların yetkilisi olduğu şirketin adresini de içeren vergi levhasını düzenleyen vergi dairesi müdürlüğünün Tebligat Yasası'nın 35/son. ve Tebligat Tüzüğünün 55/son. maddesinde belirtilen resmi mercilerden sayılması karşısında, söz konusu belgede belirtilen ve sanıkların iş adresi sayılan hesap sahibi şirketin adresine Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin sağlanmasından sonra, duruşmaya gelmese bile, yokluğunda karar verilebileceği gözetilmeksizin, davetiyenin söz konusu belgede yer alan adrese, belirtilen kurallara uyulmaksızın çıkarılıp, tebligat yapılmadan iade edilmesi ile yetinilerek yokluğunda yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy