(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet Işık'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2003 gün ve 2001/1146 esas, 2003/559 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.1.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Dosya içerisinde mevcut Kadıköy 15. noterliğince düzenlenen 24.10.2000 gün ve 44932 Yevmiye nolu imza sirkülerinden hesap sahibi Mtf İnşaat Makinaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Başkanı sanık Mehmet Işık ile Yönetim Kurulu üyeleri Yılmaz Çetiner ve Tolga Yalansız'dan herhangi ikisinin müşterek imzası ile temsil edileceğinin anlaşılmasına göre suça konu çekin keşide tarihi itibarıyla sanığın adı geçen şirket adına münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp, belgeleri de getirtilerek keşide tarihinde yetkili olmaması halinde karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşmayacağı diğer unsurları oluştuğu takdirde sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de;
a) 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesi uyarınca çek keşide etmekten yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/ son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy