(3167 s. K. m. 16) (765 S. K. m. 108, 151)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin BURSA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2003 gün ve 2001/1794 esas, 2003/349 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.1.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığa tedbir belirlenmesinde uygulanan yasa maddesinin 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. fıkrası yerine 16/1. maddesi olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilebilir ve tamamlanabilir noksanlık olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Müşteki vekilinin, şikayet dilekçesinde 25.5.2001 keşide tarihli ve 1985909 seri sayılı çek için şikayette bulunulduğu, dava konusu yapılan 1985908 seri sayılı çek yönünden CMUK.nun 151. maddesinde öngörülen biçimde şikayet yapılmadığı gibi TCK.nın 108. maddesinde belirtilen süre içinde müdahale isteminde de bulunulmadığına göre; kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve davaya katılmasına karar verilmeyen müşteki vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy