(2253 S. K. m. 12, 20) (765 S. K. m. 61, 99)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Ümit Çalışkan, Süleyman Kuru, Ramazan Şam, Erol Kuru ve Soner Gökmen hakkında Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 12.11.2002 tarih ve 2000/120 esas, 2002/110 karar sayı ile; sanık Ümit hakkında 2253 S.K'nun 12 ve 20. maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, sanık Ramazan hakkında TCK'nın 61/son maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve kamu davasının TCK'nın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine, sanıklar Süleyman, Erol ve Soner'in mahkumiyetlerine karar verildiği; hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 09.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın suça katıldığına dair diğer sanık Soner Gökmen'in mahkemedeki beyanından başka, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanıklar Süleyman Kuru, Erol Kuru ve Soner Gökmen yönünden;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanıklar hakkında işledikleri suçun farik ve mümeyyizi olup olmadıkları hususunda Mersin Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen ve suç adı ve tarihini kapsamayan 4.5.2000 tarihli 1530 nolu rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy