(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Kemal Özer hakkında Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 08.05.2003 tarihinde, 2002/118 esas, 2003/72 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 09.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre; her ne kadar tutanak mümziilerince, bakanlık mühürlerinin koparılmış olduğunu tespit ederek tutanak düzenledikleri ve sanığın mühürleri kopararak, kapağı açıp saatin dönmemesini sağlamak için kancayı düşürerek elektrik harcadığı belirtilmiş ise de, kaçak elektrik tespit tutanağında sadece bakanlık mührünün sökük olduğunun belirtildiği ve kancanın düşürülmesinden bahsedilmediği gibi, bu konuda yapılan teknik bir tespitin de dosyada yer almadığının anlaşılması karşısında; bu hususta ilgili kurumun sayaç ayar bakım istasyonunca yapılan bir inceleme olup olmadığı araştırılıp, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ilişkin tüketim belgeleri getirtilerek, sanığın evinde kullandığı elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla saptanacak kurulu güce ve ferdi kullanım özelliklerine göre, tüketim miktarlarının karşılaştırmasının yapılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy