(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692, 693) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Celal Ülkü Altınkan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2003 gün ve 2001/1329 esas, 2003/381 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu çeklerden 0034960 seri no.lu, 21.09.2001 keşide tarihli ve 7.000.000.000 TL. bedelli çekin fotokopisinde keşide yeri görülmemekle, keşide yeri bulunmayan belgenin TTK.nın 692. ve 693. maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığından, çek aslı veya ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı örneğinin getirtilerek incelendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine müdahil vekili adına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy