(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Cemal Yener'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Suluova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.2003 gün ve 2002/129 esas, 2003/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.5.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına hükmedilmemesi karşı temiyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
4814 Sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesinde öngörülmediği halde; çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verilmesi; bozmayı gerektirdiğinden;
Sonuç: Hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan çek keşide etmesinin yasaklanmasına ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy