(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde temin etmek ve kullanmak suçundan sanık Abdullah Köstekli'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2004 gün ve 2003/245 esas, 2004/76 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle, duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın evinde ve işyerinde, ruhsatsız silah ve uyuşturucu madde bulundurduğu bilgisi üzerine, alınan arama kararına dayanılarak, işlettiği bakkal dükkanında, sanığın bulunmadığı sırada, onun yanında çalışan ve arkadaşı olan diğer sanık Özden'in hazır olduğu halde yapılan aramada; ele geçirilen esrarın sanık Abdullah'a ait olduğunu, uyuşturucu madde kullandığını ve ara sıra da kendisine de içmek için verdiğini Özden'in söylemesi üzerine, bu hususu doğrulayarak uyuşturucu madde kullanmak ve temin etmek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 25.11.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bekir Özdemir'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Abdullah Köstekli vekili Avukat Saadettin Koç'un yüzüne 25.11.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy