(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde temin etmek ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Reyhan Karadağ, Ümit Çolak, Levent Ergil'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Reyhan Karadağ'ın esrar devretmek ve kullanmaktan, sanık Ümit Çolak ve sanık Levent Ergil'in uyuşturucu kullanmak hükümlülüklerine ilişkin Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2004 gün ve 2003/196 esas, 2004/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve sanık Levent tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Reyhan Karadağ vekilinin 16.02.2004 tarihli dilekçesinin hükmü temyiz etme iradesi taşıdığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında istihbari bilgi bulunmayan ve kendisinden başka şahıslarında bulunduğu evde görevlilerce yapılan aramada ele geçen kokainin kendisine ait olduğunu ve kullandığını belirterek keza hakkında diğer sanık Levent Ergin'in suç atma niteliğindeki soyut ifadesi dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada sanık Levent'te ele geçen esrarı ona kendisinin verdiğini ikrar ederek her iki suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık Reyhan ve anlatımlarıyla Reyhan Karadağ'ın uyuşturucu madde temin etme suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar Ümit Çolak ve Levent Ergil haklarında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Reyhan, sanık Ümit vekili ve sanık Levent'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy