(765 S. K. m. 405)
Dava: Sanık S. K.'nin uyuşturucu madde ticareti yapmak, sanık H. B.'un uyuşturucu madde kullanmak suçundan ve sanık Z. I.'ın uyuşturucu madde kullanmak ve uyuşturucu madde temin etmek suçlarından yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair İstanbul 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 02.03.2004 gün ve 2002/211 esas, 2004/37 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık H. B., sanıklar S. K. ve Z. I. vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 15.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin gerekçeli kararda 2001 yılı yerine 2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
A- Sanık Z. I. hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık H. B.'un uyuşturucu madde kullanmak, sanık S. K.'nin uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sanık Z. I.'ın uyuşturucu madde temin etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanık H. B.'un diğer sanık S. K.'nin,
2) Sanık S. K.'nin sanıklardan Z. I.'ın
Adını ve suçla ilgisini açıklayarak yakalanmalarına yardım ettikleri;
3) Sanık Z. I.'ın ise, S. K.'nin beyanı üzerine yakalandığında kardeşiyle ortak kullandığı evde 0,7 gramdan ibaret esrar ele geçirilmesi üzerine, bu esrarın kendisine ait olduğunu kabul ederek ayrıca zaman zaman birbirimize esrar ikram ederiz şeklindeki üstü kapalı ikrarıyla uyuşturucu madde devretmek suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği,
Dikkate alınarak her üç sanık hakkında TCK. nın 405/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. B., sanıklar S. K. ve Z. I. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy