(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Bülent E. hakkında Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 27.05.2003 tarihinde, 2002/265 esas, 2003/292 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrol sonucu, elektrik sayacının mührünün kırılarak gerilim kancasının gevşetildiğinden bahisle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği görülmekle birlikte; sayacın Nuran E. adına kayıtlı bulunduğu, sanığın öğrenci olup bu evde annesi, babası ve 9 kardeşi ile birlikte oturduğu hususları dikkate alınarak; elektrik giderlerinden kimin sorumlu olduğunun araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sayacın gerilim kancasının sanık tarafından düşürüldüğüne ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy