(5237 S. K. m. 142) (765 S. K. m. 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Kamil Bingöl ve Ahmet Sarıçiçek hakkında Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 05.05.2002 tarih ve 2002/30 esas, 2003/1712 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Ceza hukukunun temel amacı, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin açığa çıkarılmasını sağlamaktır. Sanığın ifadesi, gerçeği öğrenmek konusunda hakim için delil teşkil edebilir ise de, yan kanıtlarla doğrulanmayan, oluşa ve maddi gerçeğe uygun düşmeyen, bilimsel kanıtlarla doğrulanmayan soyut ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması, ceza hukukunun maddi gerçekliğe ulaşma ilkesine aykırılık teşkil eder. Bu nedenle;
Sanıkların aşamalardaki ısrarlı beyanlarında Yapı ve Kredi Bankasına ait ATM makinesinin bulunduğu kabine hırsızlık yapmak için değil serinlemek için girdiklerini, kendileri girmeden önce bankamatik makinesinin para kasası kısmından ayrılmış olduğunu savunmaları, yapılan üst aramasında hırsızlık eylemini gerçekleştirmeye elverişli bir eşyanın bulunmaması, güvenlik görevlilerinin beyanlarında sanıkların bankamatik kabinini çektiklerini görmediklerini, sadece şüphe üzerine durumu polise haber verdiklerini bildirmeleri, müşteki temsilcisinin bu şekilde ATM'den para alınmasının mümkün olmadığını beyan etmesi ile oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aleni olan kabin içine sıcaktan korunmak için girmek dışında bir eylemleri olmadığına dair savunmalarının aksini kanıtlar nitelikte ve cezalandırılmalarına yeter derecede somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nazara alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi yerinde görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy