(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Kemal Al hakkında Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 08.05.2003 tarihinde, 2002/127 esas, 2003/62 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde sadece elektrik sayacının bakanlık mühürlerinin kopuk olduğunun tespit edilmesi, abone tüketim föyünden dönemler arasında açık bir çelişki bulunmadığının anlaşılması, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanlarında elektriğin sayaçtan geçirilmediğine veya tüketilen elektriğin eksik gösterilmesi için sayaca müdahale yapıldığına dair bir iddiada bulunmamaları karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.06.1997 gün ve 129/140 sayılı içtihatında açıklandığı üzere atılı suçun kasıt unsuru itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy