(1412 S. K. m. 264) (5271 S. K. m. 219) (5237 S. K. m. 7, 59) (5252 S. K. m. 9)
Hırsızlık suçundan sanık Z. hakkında K. 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 12.05.2003 tarih ve 2003/29 esas, 2003/843 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Hüküm esasını teşkil eden kısa kararın yer aldığı 12.06.2003 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 264. maddesine (CMK.nın 219. maddesine) aykırı davranılması,
2- 5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy