(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık A. G. hakkında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 01.05.2003 tarih ve 2002/789 esas, 2003/268 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.06.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Aboneliği sanık A.G. üzerinde bulunan sayaçtan çoğunluğu sanığa ait 100 civarında işyerinin yararlandığının belirlenmesi karşısında; suç tarihi itibariyle suça konu sayaçtan elektrik kullanan işyerlerinin tespit edilerek, elektrik sarfiyatlarının doğan kullanımı aşıp aşmadığı bilirkişi vasıtası ile saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy