(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin Durgun'un, anılan Kanunun 13/1, TCK. nın 119. maddeleri gereğince 6.840.000.-TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.1999 gün ve 1999/754-682 sayılı ceza kararnamesini müteakip, sanığın aynı eylem nedeniyle tekrar cezalandırılmasına ilişkin, Fatih l. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 gün ve 1999/2155-1856 sayılı, 21.09.1999 gün ve 1999/1488-1189 sayılı, 06.09.1999 gün ve 1999/1280-1100 sayılı, 31.01.2000 gün ve 2000/225-188 sayılı, 31.01.2000 gün ve 2000/205-175 sayılı, 06.04.2000 gün ve 2000/190-606 sayılı, 31.01.2000 gün ve 2000/202-174 sayılı 06.09.1999 gün ve 1999/1192-1065 sayılı, 2.5.2002 gün ve 2002/346-490 sayılı, 8.6.2000 gün ve 2000/706-1026 sayılı, 13.3.2001 gün ve 2000/1640-2001/412 sayılı, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.5.1999 gün ve 1999/770-582 sayılı, 23.11.1999 gün ve 1999/1287-1456 sayılı, 31.5.2000 gün ve 2000/520-1051 sayılı, 5.10.2000 gün ve 2000/947-1491 sayılı, 08.11.1999 gün ve 1999/1873-1352 sayılı, 21.10.1999 gün ve 1999/1770-1280 sayılı, 8.11.1999 gün ve 1999/1877-1356 sayılı, 30.10.2000 gün ve 1999/2181-1618 sayılı, 16.4.2001 gün ve 2000/1435-2001/728 sayılı, 18.10.1999 gün ve 1999/1754-1253 sayılı, 30.11.1999 gün ve 1999/1527-1519 sayılı ceza kararnamelerini kapsayan dosya tetkik olundu.
Sanığın T. Garanti Bankası Balat Şubesi nezdinde bulunan hesabında keşide ettiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, anılan bankanın ihtarına rağmen elinde mevcut diğer çek karnelerini iade etmemek şeklinde belirlenen eyleminin tek suç oluşturacağı, sanığın Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.5.1999 gün ve 1999/754-682 sayılı ceza kararnamesi ile cezalandırılmış olması sebebiyle, aynı nedenle açılan diğer davaların CMUK. nun 253/3. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 27.05.2004 gün ve 24199 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C. Başsavcılığının 14.06.2004 gün ve YE.109486 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A- Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2002 gün ve 2002/346 esas, 2002/490 karar sayılı hükmü yönünden yapılan incelemede;
Davanın esasına ilişkin olarak verilen hükümlere karşı yazılı emir yoluna başvurulması üzerine verilen kararlardan sonra, mahkemece, dosyanın tekrar ele alınarak yargılama yapılıp, karar verilmesi mümkün değildir.
Dosya kapsamına göre; mahkemenin, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak verdiği 11.10.1999 gün ve 1999/1669 esas, 1999/1303 karar sayılı hükmüne karşı yazılı emir yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 07.05.2001 gün ve 2001/13651 esas, 2001/14469 karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına ve yükletilen cezanın yerine getirilmesine yer olmadığına karar verilmesinden sonra dosyanın yeniden ele alınarak söz konusu hükmün verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece yeniden verilen bu karar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olduğundan yazılı emir isteğinin CMUK'nın 343. maddesi uyarınca REDDİNE;
B- Talebe konu diğer davalar yönünden yapılan incelemede;
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;
1) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.1999 gün ve 1999/1192, 1999/1065;
2) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.1999 gün ve 1999/1280, 1999/1100;
3) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.09.1999 gün ve 1999/1488, 1999/1189;
4) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 gün ve 1999/2155, 1999/1856;
5) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2000 gün ve 2000/202, 2000/174;
6) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2000 gün ve 2000/205, 2000/175;
7) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2000 gün ve 2000/225, 2000/188;
8) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.04.2000 gün ve 2000/190, 2000/606;
9) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2000 gün ve 2000/706, 2000/1026;
10) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2001 gün ve 2000/1640, 2001/412;
11) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.1999 gün ve 1999/770, 1999/582;
12) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.1999 gün ve 1999/1754, 1999/1253;
13) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.10.1999 gün ve 1999/1770, 1999/1280;
14) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.1999 gün ve 1999/1873, 1999/1352;
15) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.1999 gün ve 1999/1877, 1999/1356;
16) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.11.1999 gün ve 1999/1287, 1999/1456;
17) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.1999 gün ve 1999/1527, 1999/1519;
18) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.1999 gün ve 2000/520, 2000/1051;
19) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2000 gün ve 2000/947, 2000/1491;
20) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2000 gün ve 1999/2181, 2000/1618;
21) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2001 gün ve 2000/1453, 2001/728 sayılı hükümlerinin CMUK'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Sonuç: Mükerrir açılan iş bu kamu davalarının CMUK'nın 253/3. maddesi uyarınca REDDİNE; yükletilen cezaların çektirilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy