(3167 S. K. m. 12)
Dava: Çek karnelerini iade etmemek suçundan sanık G.'nin yapılan yargılaması sonucunda; beraatına ilişkin ( Alanya ) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.02.2003 gün ve 2003/349 Esas, 2003/372 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen tebliğnamesi ile 22.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm tarihinin "18.02.2003" olmasına karşın, gerekçeli kararda "28.01.2003" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hüküm ve temyiz tarihlerine göre, o yer C.Savcısının temyiz itirazının süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3167 Sayılı Kanunun 12. maddesinde "Bu kanun uyarınca yapılacak ihtarlar, herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulmadığı müddetçe çek hesabı sahibinin hesabı açtırırken bildirdiği adrese yapılmakla geçerli olur" hükmü öngörülmekte olup; dosya kapsamına göre, muhatap banka tarafından anılan yasaya uygun olarak düzenlenen ihtarnamenin, sanığın hesap açtırırken bildirmiş olduğu bilinen en son adresine gönderilip, "adresten taşınmış olup, yeni adresinin bilinmemesi" nedeniyle iade edildiğinin, böylelikle söz konusu tebligatın anılan yasa hükmüne uygun olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek, TCK'nun 119. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy