(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 260) (765 S. K. m. 2/2) (647 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar Filiz Güloğlu ile Mehmet Tarcan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin ÜSKÜDAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2003 gün ve 1999/1631 esas, 2003/752 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi SANIKLAR tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın BOZMA isteyen tebliğnamesi ile 22/06/2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Suça konu çekin Bilişim Bilgisayar Elek.İlet.İnş.San. ve Tic. Ltd Şirketi adına bankadaki hesaptan tek imzayla keşide edilmiş olması, dosyadaki 06.07.1998 tarihli sirkülerde sanıklardan Mehmet Tercan'ın anılan şirketi 10 yıl süreyle münferiden temsile yetkili olduğunun belirtilmesi, çekteki keşide imzasının sanık Mehmet Tercan'ın imzasına benzememesi, sanık Filiz Güloğlu'nun imzasıyla benzerlik arzetmesi, her iki sanığın da savunmasında çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu söylemeleri karşısında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle keşideci imzasının sanıklardan hangisine ait olduğu belirlenip, şayet sanık Filiz Güloğlu'na ait ise adı geçenin anılan şirketi temsilen münferiden çek keşide etmeye yetkili olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile her iki sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Karşılıksız çek keşide etmek suçundan iki sanık hakkında dava açıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda isim belirtilmeksizin tek sanıktan sözedilmesine karşın, gerekçeli kararda iki sanıktan sözedilerek hükmün karıştırılması,
3- Sanık hakkında belirlenen ağır para cezasına, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 sayılı Kanun'la 647 sayılı Kanun'un 5. maddesine eklenen beşinci fıkra uyarınca gecikme zammı uygulanarak TCK'nın 2/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy