(4814 S. K. Geç. m. 1) (7201 S. K. m. 11)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Z. Ağdeniz'in yapılan yargılanması sonucunda kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2003 tarih ve 2003/25 esas 2003/667 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın isminin karar yerinde yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Müdahil vekilinin 25.03.2003 tarihinde talimat mahkemesince alınan ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirterek aynı tarihli müdahale talebini içerir dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında; 4814 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesinde öngörülen şikayet koşulunun gerçekleştiği nazara alınarak, yargılamaya devamla, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Kabule göre;
a) 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11, Tüzüğün 15. maddeleri gereğince, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, 4814 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesi uyarınca çıkartılan meşruhatlı duruşma davetiyesinin, vekil yerine katılana tebliğinin usulsüz olduğu gözetilmeden, müştekinin üst üste iki oturuma katılmadığından bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;
b) 4814 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca anılan Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonraki ilk duruşmaya gelmeyen şikayetçiye sonraki oturumda hazır bulunması veya bir vekil ile kendisini temsil ettirmesi, usulüne uygun davetiye tebliğine veya tebliğ edilmiş sayılmasına rağmen üst üste iki duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikayetten vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği nazara alınarak, anılan madde uyarınca düzenlenecek açıklamalı davetiyenin, katılan vekilinin bulunduğu yer mahkemesine yazılacak talimat ile tebliği gerekirken, yargı çevresi dışında bulunan katılan vekili adına davetiye gönderilip, üst üste iki oturuma katılmadığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy