(4814 S. K. Geç. m. 1)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık A. İlgar'ın yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının düşürülmesine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2003 gün ve 2001/1685 esas, 2003/779 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Müştekiye 4814 S.K.nın Geçici 1.maddesi uyarınca çıkartılan davetiyenin tebliğinden sonra, bildirilen tarihteki celseye haklı mazereti gereği katılamayacağına ancak suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya müdahil olarak katılmak istediğine ilişkin 05.05.2003 günlü ve hakim tarafından havale edilmiş dilekçe verdiği dikkate alınarak, şikayetçinin bu talebinin kamu davasındaki şikayetinin sürdüğü anlamını taşıdığı nazara alınıp yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Yargı çevresi dışında ikametgahı olduğu anlaşılan müştekiye istinabe yoluyla bulunduğu yer mahkemesince 4814 S.K.nın geçici 1. maddesi uyarınca duruşmaya katılmaması durumunda şikayetten vazgeçmiş sayılacağı açıklamasını içeren davetiye tebliği sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Müştekiye meşruhatlı davetiye tebliğinden sonraki ilk celseye katılmadığı dikkate alınarak ikinci duruşma günü verilip bu oturuma katılıp katılmamasına göre bir karar verilmesi lüzumunun nazara alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istek gibi BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy