(3167 S. K. m. 16) (818 S. K. m. 388)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Cem Güzel'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ANKARA 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2003 gün ve 2002/427 esas, 2003/892 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.6.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu çekin keşide edildiği hesabın "Acasan Mobilya Turzim İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait olmasına, dosya içeriğinde bulunan İstanbul 7. noterliğinin 2.2.2001 tarihli sirkülerine gör ede anılan şirketi şirket müdürü Ali Yeşildağ'ın münferiden temsile yetkili olduğunun anlaşılmasına, sanığın savunmasında davaya konu çeki kendisine verilen vekalete dayanarak imzaladığını beyan etmesine göre, sanığa verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığı varsa bu vekaletnamenin Borçlar Kanunun 388. maddesinde belirtildiği şekilde özel olarak kambiyo taahüdünde bulunma yetkisi içerip içermediği, ( Şirket müdürünün çek keşidesi yönünden şirketi temsilen vekil tayinine yetkili olup olmadığı ) araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy