(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ali Sivri'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2003 gün ve 2001/1997 esas, 2003/641 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çek bedellerinin tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte ödendiğinin belgelendirilmesi halinde mahallinde karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
07.05.2001 havale tarihli şikayet dilekçesini vekili aracılığı ile veren Ali Kemal Ergin'in çek arkasında cirosu bulunan Ergin Mobilya İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketini temsil yetkisinin bulunup bulunmadığı bu itibarla şikayet hakkına sahip olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy