(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 708) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Süleyman Tosun'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2003 gün ve 1999/366 esas, 2003/233 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ödeme ve keşide yeri aynı olan dava konusu 10.09.1999 keşide tarihli çekin TTK.nın 708. maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçtikten sonra 08.10.1999 tarihinde ibraz edildiği ve bu itibarla sanığa atılı karşılıksız çek keşide etme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
A) 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/3. maddesinde öngörülmediği halde, sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi,
B) 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun, 4667 sayılı Kanun'un 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy