(2709 S. K. m. 141)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Emin Gök'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.10.2003 gün ve 2000/480 esas, 2003/697 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.6.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilmeden karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1.2.2000 gün 2000/10-6 Esas, 2000/5 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, nüfus ve adli sicil kayıtlarına ait bilgilerin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gereği; ilamın aidiyetinde ve cezanın kişiselleştirilmesinde önem arz etmektedir. İlamın aidiyetinin belirlenmesi ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından öncelikle, yetkili mercilerin gönderdiği resmi bilgi ve belgelere dayanılmalıdır. Kural bu olmakla beraber, değişik nedenlerle dosyada yer alan diğer resmi belgeler veya yetkili makamlarca aslına uygunluğu onaylanmış bulunan suret ya da fotokopilerdeki bilgilerle, istenen amaca ulaşılmakta ise, gerek nüfus, gerekse bu bilgilere dayalı olarak adli sicil kayıtlarının ilgili mercilerden de ayrıca getirtilmesi, usul ekonomisi ile bağdaşmaz. Zira; davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, Anayasa'nın 141/son maddesinde yargının görevleri arasında sayılmıştır.
Sanık Emin Gök'e ait kimlik bilgileri, duruşma esnasındaki sorgu ve savunmasından önce Rifat ve Lütfiye'den olma, 1970 doğumlu, Konya ili, Hadim ilçesi, Gülpınar köyü nüfusuna kayıtlı biçiminde tutanağa yazılmış, mahkumiyetine ilişkin kararda da aynı bilgilere yer verilmiştir. Kararda ve duruşma tutanağında aynı şekilde yer alan bu bilgiler, suç tarihinden önce düzenlenen ve aslına uygunluğu Akbank Karaman Şubesi yetkililerince tasdik edilen; Karaman 1. Noterliğince düzenlenmiş 15.8.1996 tarihli imza sirküleri ve nüfus cüzdan örneği fotokopilerindeki bilgilerle tamamen örtüşmekte olup, mahkumiyet ilamının bu belgelerde kimlik bilgileri yer alan sanık Emin Gök'e aidiyetinde kuşku bulunmamaktadır.
Kaldı ki duruşmada okunmuş olan sanığın kimliğine ilişkin bu bilgilere herhangi bir itiraz da vuku bulmamıştır. Açıklanan sebeplerle nüfus kaydının getirtilmemesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy